Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/7509 K.2015/3424

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması ve Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması gerekmektedir.

İncelenen dosyada; olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tanık ...'nın sanığın, müştekiye hakaret ettiğine ilişkin, müşteki ile birbirini doğrulayan beyanı ve sanığın da "ortalığa doğru bir küfür ettim" şeklindeki tevilli ikrarı bulunmasına karşın, bu beyanlara hangi nedenle itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,