Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/753 K.2015/3790

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Sanıklar ..., ... ve ...'nin yaralama eylemlerine ilişkin, kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanıklar ... ve ... müdafilerinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

B- Diğer hükümlere yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın hakaret eylemlerine, yükletilen suçlara ve ceza verilmesine yer olmadığına yönelik katılan sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanık ...'ın yaralama suçuna ilişkin temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın savunmasında, katılan ...'nın bıçakla arkadaşı ...'i yaralaması nedeniyle elinden bıçağı almaya çalıştığını belirtmesi karşısında, sanığın eyleminde, ceza sorumluluğunu kaldıran veya azaltan bir neden bulunup bulunmadığının tartışılmaması,