Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/7577 K.2015/3874

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.

Yargılamaya konu somut olayda; katılanın sanık olarak yargılandığı davanın duruşması sırasında, sanığın, bir başka yargılamada vekil olarak görevli olan katılan hakkında kasıtlı olarak keşif mahallinden bir başka yerde keşif yaptırdığını, keşfe gidilmeden keşif tutanağı düzenlettirdiği şeklindeki sözlerinin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, sanığın ... Barosuna ve ...Bakanlığına yapmış olduğu başvurular da göz önüne alındığında yasal şikâyet hakkının kullanılması kapsamında olduğu gözetilmeden hükümlülük kararı verilmesi,