Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/7593 K.2015/11371

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre müşteki ...'nın 09/05/2012 tarihli oturumda davaya katılmak istediğini ifade etmesine karşın, katılma kararı verilmemiş ise de; temyiz dilekçesinin içeriği ve CMK'nın 237/2. maddeleri gereğince müşteki ...'nın kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Eyleme ve yükletilen suça yönelik ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

Hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi nedeniyle, TCK'nın 129/3. ve CMK'nın 223/4. maddeleri gereğince sanık hakkında, temel cezaya hükmetmeden doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi,

Kanunu aykırı, katılan sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca TCK'nın 125/1 ve 62. maddelerinin uygulanmasına dair paragraflar ve "ceza vermekten vazgeçilmesine" ibareleri hükümlerden çıkarılarak yerine "CMK'nın 223/4-c maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığı" ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.