Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/7898 K.2015/12610

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede:

Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Hakaret ve tehdit suçlarından verilen hapis cezaları, TCK’nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezalarına dönüştürülürken, bu durumun kanuni dayanağı gösterilmemiş ve TCK’nun 50/2. uyarınca, hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörülmesi halinde, hapis cezası tercih edildikten sonra artık bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmemiş ise de, ilk hususun mahallinde düzeltilebilir maddi bir hata olduğu, ikinci hususta aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,