Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/8006 K.2015/4294

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Tehdit suçuna ilişkin, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Görevli mahkemede sanığın savunması alınmadan hüküm kurulması,

2-Sanığın görevsiz mahkemede hakkında lehe hükümlerin uygulanması istemesi karşısında, TCK'nın 62, 50 ve 51. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3-Sabıkasız olan sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini istemesi karşısında, CMK'nın 231/6. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması zorunluluğu,

4-Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,