Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/8114 K.2015/12696

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanığın “Ya gönüllü birleşiriz ya da zorla seni kaçırırım” şeklindeki sözlerinin, TCK'nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu düşünülmeden aynı Kanun maddesinin son cümlesi uyarınca hüküm kurulmuş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka ilamı bulunmasına karşın, onsekiz yaşını doldurmadan işlediği suça ilişkin ilamın TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması,