Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/8121 K.2015/11928

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Dosyada taraf olmayan kişilerle kavga etmesi nedeniyle olay yerine gelen katılan polis memurlarını, kendilerine müdahale edilmemesini sağlamak amacıyla “bize dokunmayın, hepinizi tanıyorum, çoluk çocuğunuzu daha sonrada hallederim, öldürürüm” şeklindeki sözleriyle tehdit etmek şeklinde gelişen sanığın eyleminin TCK'nın 265/1, 43/2. maddelerinde düzenlenen “görevi yaptırmamak için direnme” suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,

2-Hakaret suçunun aleni bir yer olan cadde üzerinde gerçekleşmesi nedeniyle SSÇ hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,

3-Daha önce hapis cezasına mahkum olmayan SSÇ hakkında seçimlik ceza öngören hakaret suçunda, hapis cezasının tercih edilmesi nedeniyle TCK’nın 50/2 maddesiyle 50/3. maddesindeki yasal zorunlulukta dikkate alınarak bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiği zorunluluğunun gözetilmemesi,

4-Denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen SSÇ hakkında, hakaret ve tehdit suçlarından kurulan önceki hükümlerin aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümlerde belirlenen adli para cezalarının taksit sayısının azaltılarak 20 eşit taksitle ödenmesine karar verilmek suretiyle CMK'nın 231/11. maddesine aykırı davranılması,