Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/8156 K.2015/4327

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Müştekinin 03/09/2012 tarihli duruşmada davaya katılma talebi olduğu gözetilmeden bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,

2) Müştekinin aşamalardaki anlatımlarından sanığın telefonda müştekiye hitaben söylediği, dünkü bayanın kendisinin arkadaşı olduğu, onun için iki kişiyi bıçakladığı, akıllı olması gerektiği, akıllı olmaz ise gereğini yapacağına dair sözlerinin hakaret suçu bağlamında değerlendirilemeyeceği ve TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca, gıyapta hakaret suçunun oluşması için, en az üç kişi ile ihtilat edilerek işlenmesinin gerektiği, sanığın,155 polis imdat hattını arayarak müştekinin gıyabında gerçekleştirdiği kabul edilen eylemde ise, ihtilat unsurunun oluşmadığı gözetilmeden sanığın hakaret suçundan beraati yerine, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,

3) Hakaret suçunu yalnızca müştekiye karşı işleyen sanık hakkında sanığın eylemini tek bir fiille birden fazla kişiye karşı işlediğinden bahisle TCK'nın 43/1 maddesinin uygulanması,

4) Somut olayda önce müştekiyi telefonda karşılıklı konuşurken ve sonra 155 polis imdat hattını arayarak tehdit eden sanık hakkında tehdit suçundan TCK'nın 43/1 maddesi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

5) Tutanak düzenleyen tanık ... dinlenip tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,