Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/8267 K.2015/12975

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın aşamalardaki inkara yönelik savunması karşısında, katılanın soyut iddiasından başka dosyada delil bulunmadığı gözetilmeden, tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Dosya kapsamından, sanığın hamile olan eşinin yoğun bakıma alındığı, bebeğin öldüğü söylenerek alındığının anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durularak, sanık hakkında hakaret suçundan TCK'nın 129. maddesinin, yaralama ve tehdit suçlarından TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

Kabule göre;

1- Sanığın eylemini, muayene odasında gerçekleştirmesi karşısında, aleniyet unsurunun olayda gerçekleşmediği gözetilmeden, TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması,

2- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yararına, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,