Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/8323 K.2015/10111

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Mağdurların sanığın söylediği sözleri duymadıkları ve sinkaflı sözlerle hakaret ettiğini belirtmelerine karşın ne söylediğini hatırlamadıkları yönünde ki beyanları karşısında, sanığın hakaret içeren sözlerinin ne olduğu açıklanıp tartışılmadan eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Mağdurlar Y.. Y.., Ş.. B.. ve N.. N..'ın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki ifadeleri arasındaki çelişki bulunması karşısında bu çelişki giderilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Kabule göre,

a) TCK’nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek, temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, “suçun işleniş şekli ve sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğundan" bahisle, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak ve hakkaniyet ölçülerine uyulmayarak fazla ceza tayini,

b) Sanığın sabıka kaydında yer alan ve TCK'nın 58. maddesine dayanak teşkil eden ilam yerine başka bir ilamın gösterilmesi,