Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/8391 K.2015/12980

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Olay tarihinde sanığın, katılan ...'a hakaret etmesi ve kısa bir süre sonra katılan lar ..., ... ve .... hakaret etmesi biçiminde gerçekleştirdiği eylemlerin, bir suç işleme kararı kapsamında, değişik zamanlarda birden çok katılana hakaret suçunu oluşturması karşısında, TCK'nın 125/1,4 ve 43/1. maddeleri uygulandıktan sonra temel ceza üzerinden aynı Kanun'un 43/2. maddesinin tatbik edilmesi gerektiği gözetilmeden, ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Dosya kapsamından ilk haksız davranışın sanıktan kaynaklandığının anlaşılması karşısında, haksız tahrik şartlarının ne şekilde oluştuğu yeterince açıklanmadan sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması,

3- Hakaret suçunun, kasten yaralama fiiline tepki olarak işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, özel hüküm olan TCK'nın 129/2. maddesi yerine genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanunun 29. maddesi ile hüküm kurulması,

4- Tekerrüre esas alınan Elbistan 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 24.02.2009 gün ve 2008/687 Esas, 2009/114 Karar sayılı ilamında TCK'nın 58. maddesinin uygulandığı dikkate alındığında ve 5275 sayılı Yasanın 108/3. maddesine göre sanık hakkında ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanacağının gözetilmemesi,