Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/8392 K.2015/11367

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanığın katılan ...'ı yaralama ve hakaret eylemlerinden dolayı dava açılmasına karşın hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilebileceği; sanığın katılan ...'a hakaret eyleminden açılan bir dava bulunmadığı ve temyiz denetimine konu hüküm bulunmadığı anlaşılmakla dosya görüşüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyizde,

Süre tutum dilekçesinde belirtilen suçlara ilişkin temyiz olmaması karşısında, temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında yaralama eyleminden verilen hükme ilişkin temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma süecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılanın aşamalarda değişmeyen anlatımında, sanığın kendisine tokat attığına ilişkin iddiası ve sanığın savunmasında “ müşteki sanıklar bana saldırınca ben de kendimi korumak için vurdum” şeklindeki anlatımı karşısında; sanığın atılı suçu işlediği gözetilmeksizin yerinde görülmeyen gerekçe ile beraat kararı verilmesi,