Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/8491 K.2015/6031

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hakaret suçunun birden fazla görevliye karşı işlendiğinin kabul edilmesine karşın, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

2- TCK'nın 52/4. maddesi uygulanırken, taksit aralığının gösterilmemesi,

3- Mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümde adli para cezasının 10 eşit taksitle ödenmesine karar verilmişken, açıklanan hükümde 4 eşit taksit belirlenmesi suretiyle CMK'nın 231/11. maddesine aykırı davranılması,