Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/8497 K.2015/8188

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan, suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilirken CMK. md.223/2-a olan uygulama maddesinin, hakaret suçundan, sanığın müsned suçu işlediği sabit olmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilirken CMK. md.223/2-e olan uygulama maddesinin gösterilmemesi ile CMK'nın 230/2. maddesine muhalefet edilmesi,

Kanunu aykırı ve katılan N.. Ö.. vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca hükmün 1. fıkrasında yer alan “ sanığın “ ibaresinden sonra “ kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun unsurları oluşmadığı için CMK'nın 223/2-a, hakaret suçunun işlendiği sabit olmadığı için CMK'nın 223/2-e maddeleri uyarınca ” ibaresinin eklenmesi biçiminde, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/10/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.