KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/8524 E., 2015/6591 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 4 - 2013/401558
- Mahkemesi
- Bandırma(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/11/2013
- Numarası
- 2013/750 (E) ve 2013/1066 (K
- Suçlar
- Hakaret, yaralamaya teşebbüs
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak:
1-Mahkemeye gelmeyen sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak düzenlenen CMK'nın 193/2. maddesinin, dosyada mevcut deliller kapsamında yapılacak incelemede, sanığa yüklenen fiilin suç oluşturmayacağının açıkça anlaşılması durumunda uygulanabilmesi ve somut olay bakımından ise böyle bir durumun söz konusu olmaması karşısında, sanığın yöntemince sorgusu yapıldıktan ve deliller toplandıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, anılan maddeye yanlış anlam yüklenerek beraat kararı verilmesi,
2- 24.06.2013 tarihli tutanakta imzası bulunan olayın tek görgü tanığı olduğu iddia edilen Şenol Sütoğlu dinlenmeden hüküm kurularak, CMK'nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/8524, K. 2015/6591, 6 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama