Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/860 K.2015/2571

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında tehdit suçunu işlediği iddiası ile kamu davası açıldığı ancak mahkemece bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla her zaman hüküm kurulması mümkün görülerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Olayın gerçekleştiği lokanta çalışanlarının olayı görmediklerine ve duymadıklarına ilişkin 04/03/2011 tarihli kolluk araştırma tutanağı nazara alındığında, tanık ...'ın, diğer tanık ... ile çelişen beyanı dışında, sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı, mahkumiyete yeterli delil elde edilemediği gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,