Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/8617 K.2015/6026

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, katılanlara yönelik hakaret eylemlerini, aralarında çıkan tartışmada, aynı sebeple ve araya zaman aralığı girmeden bir suç işleme kararı ile işlemesi karşısında, TCK'nın 125/1. maddesi ile belirlenecek cezanın anılan Kanunun 43/2. maddesi uyarınca artırılması gerekirken, katılan sayısınca iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Zorunlu vekil yalnızca yaşı küçük mağdur ...için atandığı halde her iki müşteki için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,

3 -5275 sayılı Kanunun 108/2 maddesi uyarınca, sanığın tekerrüre esas olan hükümlülüklerinden en ağır olan .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.01.2012 tarih ve 2010/585 E 2012/6 K sayılı, hırsızlık suçuna ilişkin 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/287-326 E-K sayılı ilamındaki 10 ay erteli hapis cezasının tekerrüre esas alınması,