Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/8691 K.2015/10855

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi gereğince hükmün konusu, iddianamede gösterilen eylem olduğundan iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna aykırıdır. İddianamede sadece sevk maddesine yer verilmesi sanık hakkında davanın açılmış sayılması için yeterli olmayacaktır. Somut olayda iddianamenin anlatım kısmında sanık hakkında mağdura hakaret ettiğine ilişkin bir anlatım bulunmadığı anlaşılmıştır.

"Fail ve Fiilde Bağlılık Kuralı"na aykırı olarak uygulama yapılmak suretiyle iddianamede tanımlanmayan eylemden hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225 ve 226. maddelerine aykırı hareket edilerek beraat kararı verilmesi,

2- Mağdur hakkında düzenlenen adli rapordan sanığın yaralama eylemini sopa kullanmak suretiyle gerçekleştirdiğine dair bir emarenin bulunmaması, tanık O.. Y..'in sanığın mağdura yumrukla vurduğunu belirtmesi, sanığın aşamalardaki savunmaları ve mağdurun şikayetinden vazgeçmesi, sanığın da vazgeçmeyi kabul etmesi karşısında sanık hakkında yaralama suçundan açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,