Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/8737 K.2016/1234

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında, 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 25/03/2008 tarih ve 2007/870 Esas-2008/167 sayılı kararıyla CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetim süresi uygulanmasına dair kararının 30/07/2008 tarihinde kesinleşmesinden sonra, 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/208 E., 2012/914 sayılı ilamı ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğundan söz edilerek, anılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, sonraki kararın sanık hakkında hukuki bir sonuç doğurmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu gözetilmeden, CMK'nın 231/5-11. maddesine aykırı şekilde karar verilmesi,