Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/8849 K.2015/5494

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Hakaret eyleminin Tıp Fakültesi acil servisinin hangi bölümünde gerçekleştiği, aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,

2-) Mahkemece sanığın hangi sözlerinin hakaret olarak kabul edildiğinin belirtilmemesi karşısında, müştekilere ve tanık ...'a hakaret içerikli sözlerin içeriğinin sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeyle hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

3-) Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede talep edilmeyen TCK'nın 125/4 maddesi uygulanarak, CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,

4-) Hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1-c fıkrasında yazılı hak mahrumiyetinin, kendi alt soyu üzerinde uygulanamayacağının gözetilmemesi,