Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/886 K.2015/474

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılamaya konu hakaret, tehdit suçlarında maddi (somut) bir zararın oluşmaması ve suç tarihi itibariyle sanığın kesinleşmiş bir mahkumiyetinin bulunmaması karşısında, sanığın kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları, pişmanlığı göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “kasıtlı suçtan sabıkasının bulunması”, “suç işleme eğilimi, daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum oluşu” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeler ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,