Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/8947 K.2015/10908

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık S.. T.. hakkında yaralama suçu yönünden, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,

2- Sanık Ü.. T.. hakkında hakaret suçundan verilen kararın temyizine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

Sanık Ü.. T..'un kendisine karşı işlenen yaralama eylemine karşılık katılan sanık S.. T..'a hakaret ettiğinin kabul edilmesine rağmen TCK'nın 129/2. maddesi yerine TCK'nın 129/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan sanık S..

T.. müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının, tebliğnameye uygun olarak, ilgili bendinin “katılan sanık hakaret suçunu diğer katılan sanığın haksız fiiline tepki olarak işlemiş bulunduğundan 5237 sayılı TCK'nın 129/1. maddesi gereğince takdiren katılan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına” İbaresinin karardan çıkarılarak yerine “ katılan sanık Ü.