Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/9049 K.2015/6771

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Dosya kapsamına göre sanığın, futbol müsabakasında hakem olarak görevli müştekilerin maç içerisinde yapmış olduğu hataları sebep göstererek hakaret eylemini gerçekleştirmesi ve müştekilerin kasıtlı olduğu anlaşılmayan hatalı kararlar vermesinin sanık lehine haksız bir eylem olarak kabulünün mümkün olmaması karşısında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

2- Seçimlik hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek TCK’nın 50/2 maddesine aykırı davranılması,

3- Müştekilerin olay günü ilgili futbol müsabakasında görevli olduklarına dair belge temin edilmeden eksik araştırmayla hüküm kurulması,

4- Kabule göre de, hakaret suçunun, haksız bir fiile tepki olarak işlendiğinin kabulüne karşın, özel hüküm olan TCK'nın 129. maddesi yerine genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanunun 29. maddesi ile hüküm kurulması,