Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/915 K.2015/617

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve suçtan zarar gören, talimat duruşmasında davaya katılma iradesini ortaya koyduğu halde bu hususta bir karar verilmeyen ...'ın, CMK'nın 237/2. maddesi gereğince davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:

A-Sanık hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, katılan ...'ın tebliğnameye kısmen uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B- Sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları, sanığın mahkeme huzurunda doğruluğunu teyit ettiği hazırlık ifadesindeki tevil yollu ikrarı ve tüm dosya içeriği nazara alınarak sanığın hangi beyanına üstünlük tanındığı karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,