Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/9164 K.2015/4897

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanığın müştekilerin hizmete uygun olmayan şekilde davrandıkları, uzun süre bekletildiği, kendi doktorunun gelmediği gibi başka bir doktora da kaydının yapılmadığı yönündeki savunmaları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- Hakaret suçundan temel cezanın doğrudan TCK’nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanun’un 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra artırılması,

3- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 43.maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,