Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/92 K.2015/24

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık ...'nin kendi adına kayıtlı olup göçmen taşımakta kullandığı aracın TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesi yerine somut olayda uygulanma koşulları bulunmayan aynı Kanunun 54/3. maddesi uyarınca sahibine iadesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Hüküm fıkrasında sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 52/4. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken sonuç adli para cezaları “100 TL” yerine “80 TL” biçiminde gösterilmiş ise de bu husus mahallinde düzeltilebileceğinden bozmayı gerektirmediği,