Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/9260 K.2015/13655

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Soruşturma evresinde tanık sıfatıyla ifadesi alınan ..., olaya şahit olduğunu belirtmesi karşısında, anılan tanığın kovuşturma evresinde ifadesi alınmadan ve bu tanığın anlatımı yöntemince tartışılıp reddedilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Tanık ...'nın soruşturma aşamasındaki "sanık, müştekiye duruşma esnasında dosya içerisindeki bir evrakla ilgili olarak bu niye böyle oldu diye sorması üzerine, müştekide bu benim görevim değil diyerek cevap verdi" şeklindeki beyanı karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,