KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/9301 E., 2015/8185 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 4 - 2013/332330
- Mahkemesi
- Pınarhisar(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/07/2013
- Numarası
- 2011/80 (E) ve 2013/67 (K
- Suçlar
- Hakaret, yaralama
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan Birol vekili lehine CMK'nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine karar verilirken, katılana verilecek ücret-i vekaletin hazineden alınacağının kararda gösterilmemesi,
Kanunu aykırı ve katılan vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında yer alan “katılan sanık Birol'a” ibaresinden önce “Hazineden alınarak” ibaresinin eklenmesi biçiminde, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/9301, K. 2015/8185, 19 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama