Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/9347 K.2015/5786

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hükmün gerekçe bölümünde sanığın taksirle yangına neden olma suçunu işlediği ve sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin belirtilmesi ve bu dava ile ilgili delillerin hükme esas alınması suretiyle hüküm fıkrası ile çelişkiye düşmesi,

2-Sanığın kesin nitelikteki önceki hükümlülüğünün tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi,

3-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

4-Sanığın, bir suç işleme kararı kapsamında, değişik zamanlarda katılana mesaj göndererek hakaret ettiğinin iddia edilmesi karşısında, TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,