Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/9355 K.2015/7016

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanığa yükletilen 27.07.2011 tarihindeki hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan Ş.. K..'un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- 01.05.2012 tarihindeki hakaret suçuna yönelik hükmün temyizine gelince; katılanın, sanık ile arasında eskiye dayalı bir husumeti olmaması ve bu nedenle de sanığa suç isnat etmesi için her hangi bir nedeni bulunmaması, olay sırasında orada bulunan tanık Raşit'in; her ne kadar hakaret sözcüğünü duymadığını belirtmiş ise de “Bu sırada müşteki hakimin morali çok bozuk olduğundan ben kendisini sakinleştirmeye çalıştım.

Tam o sırada bizden yaklaşık 30 metre ileride bulunan yanında 2-3 kişinin olduğu şahsı göstererek onun küfür ettiğini söyledi. Müşteki bana doktor olan şahsı gösterdiğinde sanık da yanındaki arkadaşlarıyla birlikte bize doğru bakıyordu” biçimindeki beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Başkaca nedenler yerinde görülmemştir.