Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/9364 K.2015/6436

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Katılanın, aşamalardaki beyanında sanığın saçlarından eve sürüklediği biçimindeki anlatımını ev arkadaşı olan tanık Tamar Kan'ın doğrulaması, katılanın adli muayene raporunda “kişi saçlarının çekildiğini ifade ediyor” yönündeki şikayetinin belirtilmesi, TCK'nın 86. maddesinde tanımlanan cismen “acı çekme” unsurunun da gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki, katılanın doktor raporunda darp ve cebir izi bulunmadığı ve beyanlar arasında çelişkili anlatımın olduğundan bahisle bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, Sanık A..

Ç..'e yükletilen hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,