KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/9445 E., 2015/10988 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 4 - 2013/399949
- Mahkemesi
- Kuşadası(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/09/2013
- Numarası
- 2013/420 (E) ve 2013/548 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMK’nın 328. maddesi gereğince, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre takdir edilecek vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan F.. Ş.. vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek, tebliğnameye uygun olarak, "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre, 660 TL vekalet ücretinin sanık Z.. K..'dan alınarak katılan F.. Ş..'a verilmesine" ibaresinin hükme eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/9445, K. 2015/10988, 12 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama