Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/9515 K.2015/11004

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık H.. İ.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunması,

Nedeniyle katılan sanık S.. İ.. müdafii tarafından yapılan itirazın, tebliğnameye kısmi uygun olarak REDDİNE,

2- Sanık C.. İ.. hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan E.. İ.. ve katılan sanık S.. İ.. müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3- Katılan sanık S.. İ.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Adli sicil kaydı bulunmayan sanığın, kişiliği, geçmişi, yargılama sürecindeki tutum ve davranışları olumlu değerlendirilerek yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezasının ertelenmesi, buna karşın hakaret suçunun maddi zarara yol açmaması karşısında, CMK'nın 231/6 maddesinin (b) bendindeki kriter gözetilerek, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilmeyeceğinin tartışılması gerekirken, zararın giderilmediği biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle, anılan Yasa maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,