Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/9557 K.2015/6561

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık M.. D..'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B- Kötü muamele suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

1- Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, olay günü katılan hakkında düzenlenen adli sağlık raporunda, katılanda herhengi bir darp cebir izinin bulunmadığının bildirilmesi ile sanığın kötü muamele suçunu gerçekleştirdiğine dair katılanın beyanı dışında dosyada başkaca delil olmaması karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin hangi somut delillere dayandırıldığı açıkça belirtilmeden ve katılanın anlatımı üzerine atılı hakaret suçunu samimi olarak ikrar eden sanığın savunmasına neden üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmemesi,