Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/9576 K.2016/339

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, katılan ve mağdurlara yönelik değişik tarihlerde aynı suç işleme kararının icrası kapsamında farklı zamanlarda tek bir hakaret suçunu işlemesi nedeniyle TCK'nın 125/3-a maddesi ile belirlenecek cezanın anılan Kanunun 43/1 ve 43/2. maddeleri ile ayrı ayrı arttırım yapılması gerekirken, sanık hakkında iki ayrı hakaret suçundan TCK'nın 125/3-a ve 43/2 maddeleri uyarınca hüküm kurulmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,

2-Sanığın adli sicil kaydında görülen ve tekerrüre esas alınması gereken Sungurlu Sulh Ceza Mahkemesinin 23.05.2008 kesinleşme tarihli tehdit suçundan verilen erteli 5 ay hapis cezası yerine dosyaya konu suçtan sonra kesinleşen Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/44-92 E-K sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,

3-Suçun, aleni bir yer olmayan kapalı ceza infaz kurumunda işlenmesine karşın, TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,