Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/9697 K.2015/8991

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

A- Sanık H.. T..'in katılanlar O.. T.. ve M.. T..'ya karşı hakaret ve tehdit eylemleri nedeniyle verilen beraat hükümleri dışında, ayrıca katılanlara karşı yaralama suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği gözetilerek yapılan incelemede:

Vekalet ücretine yönelik sanık H.. T.. müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B- Sanık M.. T.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Katılanın sanığın kendisine hakaret ettiğini belirttiği, tanık U.. İ..'ın da sanığın katılana ''sen şerefsizsin'' dediğini ifade etmesi karşısında, tanığın beyanına neden itibar edilmediğinin kararda açıklanıp tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,

2- Kabule göre de;

Mahkemece katılanın sanığı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı kabul edilmekle, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilip, eylemlerin öncelik sonralık ilişkisi de gözetilerek, sonucuna göre sanık hakkında TCK' nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3- Sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken mağdurun H.. T.. yerine O.. T.. olarak gösterilmesi,