Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/9703 K.2015/13764

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca, gıyapta hakaret suçunun oluşması için, en az üç kişi ile ihtilat edilerek işlenmesinin gerekmesi karşısında; sanığın, katılanlar ... ve ...'ya karşı katılanların gıyabında gerçekleştirdiği kabul edilen hakaret içerikli sözlerin, tanıklar ... ve ... tarafından duyulduğu göz önünde bulundurulduğunda, ihtilat unsurunun oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

2-CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar bakımından engel hali bulunmayan sanığın, şahsı ve sosyal durumu ile sabıkasız oluşu dikkate alınarak, hükmolunan cezalarının ertelendiğinin anlaşılması karşısında, “şahsı ve sosyal durumu ile sabıka, ekonomik durumu, sanığı suça iten sebepler, cezaların caydırıcılık gücü, yoğunlaşmış kastı, olumsuz kişiliği, aynı mahiyette derdest davasının olması" biçimindeki kanuni olmayan ve sanığın kişilik özelliklerinin değerlendirilmesi yönünden erteleme uygulamasıyla çelişkili gerekçeye dayanılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3-Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,