KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/9774 E., 2016/9764 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hakaret
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve kararın tefhim edildiği duruşmaya sanığın ve sanığın vekaletname ibraz eden müdafiin katılmadığı, sanığın duruşmaya katılan barodan atanan müdafiinin ise görevinin sona erdiğine ilişkin beyanda bulunduğu, sanığın kendisinin sonradan müdafii seçmesi nedeniyle, Baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafiinin görevinin sona erdiği, sanığın vekaletnemesini ibraz eden müdafiinin öğrenme üzerine yaptığı temyizin süresinde olduğu kabulüyle, tebliğnamedeki temyiz isteminin süre yönünden reddi yönündeki düşünceye iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanık müdafiinin 06.06.2012 tarihli mazeret dilekçesine ilişkin bir karar verilmeden duruşmaya devam edilip hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/9774, K. 2016/9764, 5 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama