Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/9827 K.2015/7899

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın aşamalardaki beyanlarında atılı suçlamayı kabul etmediği, mahkemece beyanları hükme esas alınan tanık M.. K..'nın ifadesinde, sanığın savunmasını doğruladığı, diğer tanık N.. Y..'ın ise sanığın katılana hadımsın dediğini duyduğunu belirtmesi karşısında, tanıkların beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde bu beyanlar yöntemince irdelenerek, hangi beyana hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ''sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin, inandırıcı delil elde edilemediğinden'' şeklindeki çelişkili ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,