Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/9876 K.2015/14095

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

a- Soruşturma evresindeki anlatımlardan olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan ve beyanları hükme esas alınan tanıklar .... usulünce duruşmaya çağrılarak dinlenilmeden CMK'nın 217/1. maddesine aykırı davranılması,

b- Hükmün gerekçesinde “aşırı derecede alkollü olan sanık ...’in sanık ...sen gel bakayım buraya’, ‘hayır mı şer mi’ dediği, ... ‘hayırlık, şerlik bir şey yok’ demesi üzerine ...tokat atarak darp ve cebir izi kalmayacak şekilde yaraladığı, ardından ... ve ...’ya sinkaflı sözlerle hakaret ettiği” şeklinde kabul edilen olayda, sanık ... hakkında müşteki ...’yu kasten yaralama suçundan hüküm kurularak çelişkiye yol açılması,

c- Sanık ... yönünden kurulan hükümde olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilip sonucuna göre TCK’nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmadan yasal olmayan ve yetersiz “Unsurları oluşmadığından sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 29. Maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,” şeklindeki gerekçeyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,

d- Sanık ... hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,