Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/9883 K.2015/9057

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık Ş.. Ö..'ın müşteki S.. C..'e karşı yaralama, sanık F.. Ö..'ın katılan B.. K.. ve müşteki S.. C..'e karşı yaralama eylemleri hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık olduğu, başvurunun bu doğrultuda değerlendirildiği ve sanıklar hakkındaki kararlara karşı yapılan itirazın da reddine karar verildiği,

Anlaşıldığından, sanıklar Ş.. Ö.. ve F.. Ö..'ın temyiz davaları isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Sanık B.. K..'nın, Müşteki F.. Ö..'a yönelik hakaret eylemine ilişkin müştekinin sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle düşme kararı verildiği ve bu karara yönelik müştekinin temyiz hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, müşteki F.. Ö..'ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

3- Sanık S.. C..'in müşteki F. K.'a karşı hakaret eylemi nedeniyle verilen beraat hükmüne yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve 26/09/2012 tarihli duruşmada sanık S.. C..'den şikayetçi olduğunu belirten müştekiye katılma hakkı hatırlatılıp, katılma isteğini içerir beyanı sorulmamış ise de temyiz dilekçesi katılma talebi mahiyetinde görülüp, CMK'nın 237/2. maddesi gereğince, sanığın hakaret eylemine ilişkin, müşteki F.. Ö..'ın davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede: