Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/9997 K.2015/11407

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1. Sanığın temyiz dilekçesinde psikolojik rahatsızlıklarının bulunduğunu belirtmesi ve dilekçenin ekinde yer alan, ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi tarafından verilen rapor suretinde, sanığın 29.12.2009 tarihinde işlediği mala zarar verme, yaralama ve görevli memura direnme fiilerinin anlam ve sonuçlarını algılayamadığı ve bu fiille ilgili olarak davranışları yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olduğu,

dolayısıyla ceza sorumluluğunun olmadığı kanatine varıldığı anlaşılmakla, sanığın, suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca, “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda, Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınarak, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,