Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/10089 K.2018/10899

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi, dinlenen tanıkların sanığın anlatımını doğrulaması karşısında, müştekilerin sanık tarafından hakaret edildiğine yönelik beyanda bulundukları anlaşılmakla, tanıkların anlatımlarına hangi gerekçeyle itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan, sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

a- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,

b- Sanığın adli sicil kaydında yer alan en ağır cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması gerekirken, daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması,