Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/101 K.2018/1089

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1) Sanığın hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan, beraate ilişkin hükmün incelemesine gelince;

Sanığın katılanı arayan numaranın sahibi olması, katılanın fotoğrafları teşhis etmesi ve aşamalardaki beyanlarında sanıktan şikayetçi olması karşısında tanık beyanı ve olaya ilişkin kamera kayıt görüntülerindeki kişinin sanık olup olmadığına ilişkin bilirkişi tespiti yaptırılmadan ve eksik inceleme ile hüküm kurulması,