Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/10111 K.2018/11729

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler gerekçe içeriğine göre temyiz talebinin sanıklar ..., ..., ... hakkında katılana yönelik yaralama ve hakaret suçlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,

1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararlarına yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında yaralama suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

a- Katılanın, sanıkların kendisini yaraladığına yönelik iddiasının, tanık ... anlatımı ve doktor raporuyla doğrulanması karşısında, mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesi,

b-Kabule göre de, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 ve CMK'nın 327/2. maddeleri uyarınca beraat eden ve kendisini müdafii ile temsil ettiren sanık ... yararına ve Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,