Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/10158 K.2018/7430

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

İddianamede, mağdurun, çalışmış olduğu iş yerinden ayrılmak istediği, buna izin vermeyen patronunun yönlendirmesiyle, iş yeri çalışanı sanık ile diğer çalışan...'ın, mağduru kulise kilitledikleri, iş yeri kapanınca da onu banyoya kapatıp vücudunun bir kısmını ıslatarak hortumla yaraladıkları ve bu esnada sanığın, mağdurun elindeki cep telefonunu alıp cebine koyduğunun iddia edilmesi karşısında, sanığın eyleminin, yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları değerlendirme ve suçu nitelemenin, ağır ceza mahkemesinin görevinde olduğu ve bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,