Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/10218 K.2018/16570

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu ile korunan hukuki yarar kişi özgürlüğünün korunması ve bireyin, psikolojik ve ruhsal bakımdan rahatsız edilmemesi ve yaşamını sağlıklı bir şekilde sürdürmesi olarak tanımlanmaktadır. Bu suçun oluşabilmesi için, kanun metninde yazılı bulunan telefon etme, gürültü yapma yada aynı maksatla, hukuka aykırı bir davranışta bulunulması eylemlerinin bir kez yapılmasının yeterli olmadığı, eylemlerin ısrarla tekrarlanması, süreklilik arz etmesi ve sırf kişilerin huzur ve sükununu bozma saiki ile işlenmesi gerekmektedir.

Sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi ve katılanın da Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı’ndaki beyanında “babam, olay günü okula giderken yanıma gelip benimle konuşmak istedi. Ben konuşmak istemeyince yanımdan ayrıldı” şeklinde beyanda bulunmuş olması karşısında, ısrar ögesinin ne şekilde gerçekleştiğinin ve sanığın sırf huzur ve sükunu bozma kastıyla hareket ettiği kanaatine nasıl varıldığı yöntemince açıklanmadan yetersiz gerekçe ve eksik incelemeyle mahkumiyetine karar verilmesi,