Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/10388 K.2018/7680

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanığa yükletilen hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığının kabul edilmesi karşısında CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken, " isnat edilen eylemin sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle" CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca temyiz edilen kararın açıklanan noktasının hüküm fıkrasından " isnat edilen eylemin sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle CMK'nun 223/2-b. maddesi gereğince" ibaresinin çıkarılması ve “suçun yasal unsurları oluşmadığından CMK 223/2-a gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.