Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/10438 K.2018/7686

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Hakaret eyleminin, haksız tahrik altında gerçekleştiğinin kabul edilmesi karşısında, özel hüküm olan, TCK'nın 129. maddesi yerine, genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanunun 29. maddesi uygulanarak hüküm kurulması,

2-) Sanığın lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesine rağmen, hakaret ve tehdit suçlarından verilen kısa süreli hapis cezalarının, TCK'nın 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin tartışmasız bırakılması,

3-) Adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, hakaret suçundan kurulan hükümde TCK’nın 58.maddesinin uygulanmaması,

4-) Mükerrir sanık hakkında, TCK'nın 58/7. maddesi uyarınca hapis cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

5-) TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,